wykrycie

Jak widać, to nie Rosja, a bliskowschodni terroryzm jest dziś nie tylko największym ale także i praktycznie jedynym realnym przeciwnikiem Zachodu, a szczególnie zaś NATO. Dziwne wydaje się więc, że ci jakże liczni eksperci od terroryzmu i wojskowości, zgromadzeni ostatnio w Warszawie na szczycie owego NATO tego escape room nie zauważyli. Niestety, ale lobby zbrojeniowe ma wciąż olbrzymi wpływ na politykę NATO (a szczególnie na politykę kluczowego członka NATO czyli na politykę USA), a więc NATO się wciąż niepotrzebnie zbroi przeciwko wyimaginowanemu wrogowi (tu konkretnie Rosji), zamiast się rozbroić – w sensie zrezygnować z przestarzałych dziś, a więc od dawna niepotrzebnych NATO, czołgów, samolotów i zbyt przecież licznych jednostek piechoty, jako że aby odstraszyć „klasycznego” przeciwnika takiego jak Rosja, to wystarczy NATO strategiczna broń jądrowa, w tym rakiety balistyczne i latające bomby typu pocisków Cruise wystrzeliwane z wyrzutni znajdujących się albo daleko od Rosji (rakiety balistyczne) albo też najlepiej na trudnych do wykrycia okrętach podwodnych z napędem jądrowym. W ten sposób można skutecznie trzymać w szachu Rosję za mniej niż 10% obecnych wydatków NATO na uzbrojenie.

Czy ty naprawdę nie rozumiesz, że ów „Patriot Act” oznaczał de facto zwycięstwo terrorystów w USA, jako że władze USA zostały przez terrorystów zmuszone do oficjalnego zniesienia wolności obywatelskich. Po prostu terroryzmu nie da się zwalczyć metodami policyjnymi czy nawet wojskowymi, jako że można go zwalczyć tylko u jego źródeł, czyli eliminując niesprawiedliwość, która zawsze jest przyczyną terroryzmu – w przypadku Francji jak i generalnie reszty członków NATO, wymaga to przede wszystkim zaprzestania okupacji innych państw i wtrącania się do ich wewnętrznych spraw a przede wszystkim wycofania się NATO, w tym przede wszystkim USA i Francji z zapalnego regionu, jakim od dawna jest przecież Bliski Wschód.
Poza tym, to czy ty naprawdę nie rozumiesz, że rezygnując z prawa do prywatności rezygnujesz także ze swojej wolności, jako że państwo może cię w tej sytuacji zamknąć za kratkami bez nakazu sądowego tylko za to, że wyrazisz się gdzieś niepochlebnie o jego funkcjonariuszach – dokładnie jak w stalinowskiej Rosji, nazistowskich Niemczech czy też w Polsce z rządów UB?
Kto ci też wmówił, że warunków ekonomicznych, społecznych czy też politycznych w obecnych czasach nie da się poprawić, że to jest to nierealne i naiwne? Uważasz, że niesprawiedliwość i wyzysk są naturalne?
Zaś terroryzm można zwalczyć tylko u jego źródeł, czyli eliminując niesprawiedliwość, która zawsze jest przyczyną terroryzmu – w przypadku Francji jak i generalnie reszty członków NATO, wymaga to przede wszystkim zaprzestania okupacji innych państw i wtrącania się do ich wewnętrznych spraw a przede wszystkim wycofania się NATO, a przede wszystkim USA i Francji z zapalnego regionu, jakim od dawna jest przecież Bliski Wschód.